Экономика

Беспредел или необходимость: на Ставрополье судят остановившего пьяную езду мужчину

Беспредел или необходимость: на Ставрополье судят остановившего пьяную езду мужчинуЖитель Петровского округа остановил односельчанина так как посчитал недопустимой езду в пьяном виде на повышенной скорости и попал под суд. В ситуации разбирался NewsTracker.СюжетЭксклюзив

Жестокое избиение?

Сегодня, 13 апреля, в Петровском районном суде состоится заседание по обвинению 39-летнего жителя округа в избиении мужчины. Странный инцидент, произошел вечером 2 мая 2021 года.

В обвинительном заключении прокуратуры указана позиция пострадавшего. Он рассказал, что, будучи совершенно трезвым, вечером находился дома и решил съездить заправить автомобиль. По его словам, когда он возвращался с заправки домой, на проезжую часть автодороги выбежал мужчина и подал знак, чтобы он остановился. Он проехал мимо него метров 20, после чего вернулся назад и остановил свой автомобиль на обочине автодороги.

«Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина схватил его за руки и за шею, как именно он не помнит, и стал вытаскивать из-за руля автомобиля через открытую дверь. Когда нападавший вытащил мужчину из автомобиля, пострадавший упал на землю, приземлился на локти и колени, протянул его от его автомобиля на некоторое расстояние по асфальтовому покрытию дороги, при этом нападавший стал наносить ему беспорядочные удары кулаками обеих рук в область лица, а именно в область носа и челюсти, по затылку и шее и в область грудной клетки, всего около 10 ударов», — сообщил потерпевший. Он отмечает, что проезжавшим мимо знакомым нападавший объяснил поведение «слишком быстрой ездой» мужчины.

После инцидента пострадавший отправился домой, оставив автомобиль.

«Он зашел к себе в дом и, так как он был в состоянии стресса после указанного происшествия, а также чувствовал физическую боль, то он выпил 300-400 граммов водки. После чего вышел на улицу покурить и присел на лавочку. Когда он возвращался к калитке его дома, то он услышал, что около его домовладения остановился автомобиль, он не успел обратить внимания, что это был за автомобиль, как ему завели его руки за спину и посадили в указанный автомобиль, который, как он потом понял, являлся служебным автомобилем ДПС ОГИБДД», — указано в документе.

Дорожные полицейские отвезли мужчину к оставленному им автомобилю.

Беспредел или необходимость: на Ставрополье судят остановившего пьяную езду мужчину0Беспредел или необходимость: на Ставрополье судят остановившего пьяную езду мужчину1Видео: Читатель newstracker.ru

«Один из сотрудников ОГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, на что он ответил отказом. Тогда сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование в районной больнице, на что он согласился. У него было установлено состояние алкогольного опьянения. Также его осмотрел врач-травматолог, который поставил ему диагноз „ушибы и ссадины области обоих коленных суставов“. Никаких упоминаний о сломанном носе и скуле не было. После этого его забрала его супруга, и они отправились домой», — излагается в обвинительном заключении.

На следующий день потерпевший, по его словам, плохо себя чувствовал, у него болела голова, шея, места ушибов, беспокоили головокружение и тошнота. Поэтому он пробыл весь день дома, и обратился в районную больницу только на вторые сутки после инцидента. Однако из-за праздничного дня врач прием не вел и пришлось ехать в Ставрополь. А в Краевое Бюро судебно-медицинских экспертиз он отправился и вовсе 7 мая.

Жена, будучи свидетелем по делу, показания мужа полностью подтвердила.

Спасти людей

А вот у обвиняемого мужчины, отца четырех детей, совсем другая точка зрения. По его словам, вечером он занимался в подсобном хозяйстве, когда услышал сильный рев двигателя автомобиля. На улице было много соседей с детьми. Он увидел, что проезжей части с превышением скорости в их сторону двигался автомобиль и сказал детям отойти дальше от проезжей части ближе к дому. Когда машина с большой скоростью проносилась мимо дома, мужчина попытался остановить водителя.

«Его возмутило то, что водитель, нарушая скоростной режим, двигается по улице, подвергая опасности играющих вблизи детей. Он подбежал к проезжей части и махнул водителю об остановке, но водитель никак не отреагировал и промчал мимо, еле вписавшись в поворот. После этого, спустя примерно 10 минут, они вновь услышали и увидели, как уже в обратном направлении с такой же сильной скоростью данный автомобиль двигался в обратном направлении, и он подошел к автодороге и снова махнул водителю своей рукой, подавая знак, чтобы тот остановил автомобиль», — указано в документе.

Обвиняемый показал, что водитель проехал мимо него не останавливаясь, так как ехал с большой скоростью и затормозил примерно на расстоянии 80 метров от того места, где он махал ему рукой об остановке.

«Водитель задним ходом вернулся назад и остановился напротив него, причем его автомобиль находился не на правой полосе дороги по ходу его движения, а на левой. Стекло левой передней двери было опущено и как только автомобиль остановился, то водитель через стекло сказал в его адрес „что хотел?“, на что он подошел к автомобилю и спросил у него по какой причине он нарушает правила дорожного движения и так быстро гоняет на своем автомобиле, так как на улице играют дети», — рассказал мужчина.

Обвиняемый показал, что водитель проехал мимо него не останавливаясь, так как ехал с большой скоростью и затормозил примерно на расстоянии 80 метров от того места, где он махал ему рукой об остановке.Обвиняемый показал, что водитель проехал мимо него не останавливаясь, так как ехал с большой скоростью и затормозил примерно на расстоянии 80 метров от того места, где он махал ему рукой об остановке.Обвиняемый показал, что водитель проехал мимо него не останавливаясь, так как ехал с большой скоростью и затормозил примерно на расстоянии 80 метров от того места, где он махал ему рукой об остановке.Фото: 1MI

Он сообщил, что по внешним признакам и состоянию водителя он понял, что тот пьяный.

«Его разговорная речь была невнятной, с явно выраженной агрессией, из его полости рта при разговоре исходил специфический запах алкоголя. Далее он стал подходить к водительской двери и как только он подошел на близкое расстояние, то водитель с внутренней стороны открыл дверь и толкнул ее в него, он схватил за стойку передней левой двери и рывком открыл ее, при этом он не знает, как так получилось, что в тот момент как распахнулась дверь, то водитель вывалился из автомобиля на улицу», — отметил обвиняемый.

В этот момент на автомобиле подъехали еще два общих знакомых. Тем временем ссора продолжалась.

«При этом никто из них кому-либо телесных повреждений не наносили. Подъехавший мужчина сказал прекратить ругаться и что по данному факту он уже вызвал сотрудников ДПС. Услышав это, водитель стал быстро уходить от них, и, дойдя от палисадника до проезжей части, стал убегать в сторону своего дома. Никто его догонять не стал», — подчеркнул обвиняемый.

Свидетели и экспертиза

Остановившиеся мужчины, один из которых вызвал ГИБДД, показали, что нападавший вытащил пьяного водителя из автомобиля и нанес ему несколько ударов, но не по лицу.

«По поведению и внешнему виду водителя понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Нападавший стал наносить удары кулаками своих рук по голове и спине, но куда именно наносились удары и сколько их было, он точно сказать не может», — передает показания свидетеля обвинительное заключение.

А вот другие свидетели, чьи дети играли на улице, показали, что водитель был пьяный, а обвиняемый просто вытащил его из автомобиля чтобы тот не покалечил людей.

«Мужчина подошел к водительской двери и хотел через открытое стекло дотянуться до замка зажигания и заглушить двигатель, но водитель не давал это сделать. Тогда он резко открыл дверь и вытащил водителя из автомобиля, который упал на землю. После того, как он поднялся с земли, начался словесный конфликт, при этом телесные повреждения обвиняемый не наносил», — рассказала одна из женщин.

Версию об отсутствии каких-либо повреждений лица у потерпевшего, тем более сломанного носа и скулы подтверждают и задержавшие его сотрудники ГИБДД. Кстати, о нетрезвом состоянии мужчины им сообщили еще до того, как он «выпил дома водки», фактически это и стало причиной вызова.

Версию об отсутствии каких-либо повреждений лица у потерпевшего, тем более сломанного носа и скулы подтверждают и задержавшие его сотрудники ГИБДД.Версию об отсутствии каких-либо повреждений лица у потерпевшего, тем более сломанного носа и скулы подтверждают и задержавшие его сотрудники ГИБДД.Версию об отсутствии каких-либо повреждений лица у потерпевшего, тем более сломанного носа и скулы подтверждают и задержавшие его сотрудники ГИБДД.Фото: 1MI

«Нами был замечен мужчина, который пытался скрыться с места совершения административного правонарушения к себе домой. Я остановил патрульный автомобиль, а инспектор задержал его. Когда он был нами задержан и находился в служебном автомобиле, то на его лице и теле никаких побоев или следов от побоев или следов крови не было, я видел лишь, что на локтях были ссадины», — рассказал правоохранитель.

В редакции NewsTracker есть и запись из служебной машины ГИБДД, где ясно слышен голос выпившего человека, а также его сообщения, что «в Ставрополе есть, к кому обратиться».

Экспертиза, проведенная 7 мая в Краевом Бюро судебно-медицинских экспертиз, показала, что травмы пострадавшего могли образоваться как от побоев, что согласуется с его версией, так и при падении.

«Сочетанная травма, Краниоцервикальная травма. Сотрясение головного мозга. Перелом костей носа. Ушиб мягких тканей головы. Дисторсия шейного отдела позвоночника. Ушиб правого локтевого сустава, обоих коленных суставов. Ушиб грудной клетки. Данные повреждения могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, не исключается при падении с высоты собственного роста, либо несколько превышающей его», — решил эксперт.

При этом в больницу в Ставрополе потерпевший обратился 4 мая, экспертиза проводилась 7 мая, в то время как сотрудники ГИБДД и свидетели (кроме жены) видели потерпевшего с целым лицом 2 мая. Травматолог Петровской больницы после инцидента также указал только на ушибы и ссадины коленей.

В итоге прокуратура считает, что мужчина совершил преступление, предусмотренное п. «д» части 2 статьи 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Наказание за это может составлять до пяти лет заключения. Смягчающим обстоятельством названо наличие четырех несовершеннолетних детей.

NewsTracker следит за ситуацией.

Источник: newstracker.ru

Читайте также

Мобилизованный из Ставрополья получил пять лет колонии за дезертирство

Сильнейшие магнитные бури продолжат бушевать на Ставрополье до 14 мая

Бережливые технологии помогли предприятию на Ставрополье увеличить выработку почти на 13%

У ставропольцев нет денег на отдых этой зимой: каждый второй отпускник останется дома

Появился список ликвидированных боевиков, напавших на силовиков в Ингушетии

Хаб торгово-распределительных центров откроют в Невинномысске по инвестпроекту 

Гран-при Ставрополья по спортивным танцам завершился в Кисловодске

Силовики провели обыски в пяти администрациях Ставрополья

На дистанционное обучение перевели студентов СКФУ в Ставрополе

Министр молодёжной политики Ставрополья рассказал о своём учителе истории

«Дуй сам!»: на Ставрополье водитель предложил автоинспектору пройти проверку на алкотестере

Telegram-каналы: толпа пыталась забраться в самолет в Махачкале во время протестов

Оставить комментарий

68 ÷ = 17

* Используя эту форму, вы соглашаетесь с хранением и обработкой ваших данных этим веб-сайтом.

Новости партнеров

Этот сайт использует файлы cookies и сервисы сбора технических данных посетителей (данные об IP-адресе, местоположении и др.) ОК Подробнее